El fiscal solicitó la máxima pena para tres imputados, incluyendo a Gastón Alcalde (oriundo de Alvear), pero sorprendió al pedir la absolución de un cuarto. Las defensas criticaron la «inconsistencia» de la investigación y reclamaron la inmediata absolución.
Este martes se vivió la jornada más intensa y decisiva del juicio por el homicidio de Gonzalo Muñoz en la Alcaidía de General Pico. Ante el Tribunal, el fiscal Juan Pellegrino solicitó la pena de prisión perpetua para tres de los cuatro acusados, entre ellos el alvearense Gastón Alcalde.
El giro dramático de la audiencia fue el pedido de absolución para Alexis Aballar, el cuarto imputado y compañero de celda de la víctima.
Por su parte, la defensa oficial y particular arremetieron con dureza contra la investigación, sosteniendo que no hay pruebas de la premeditación y reclamando la absolución inmediata de todos los imputados.
La Sorpresa en el Alegato Fiscal
El fiscal Juan Pellegrino mantuvo la acusación más grave, homicidio calificado por la premeditación de dos o más personas, contra Dino Pérez Albornoz, el alvearense Gastón Alcalde y Gianfranco Schneider. Para ellos, solicitó la pena de prisión perpetua.
La Fiscalía insistió en que el ataque fue un «plan homicida predeterminado» y coordinado entre los tres.
Sin embargo, en un movimiento que sorprendió a las partes, solicitó la absolución de Alexis Aballar, argumentando que pudo haber actuado bajo coacción de los principales acusados.
La Defensa Critica la «Negligencia Institucional»
El contrapunto llegó con los alegatos de la defensa, a cargo de Soledad Forte (defensora de Schneider y Pérez Albornoz), y de la defensora Camila Aimar (por Alcalde). Forte centró su exposición en desmantelar la hipótesis de la premeditación, señalando lo que consideró «fallas de la investigación y negligencia institucional».
«La Fiscalía intenta sostener un plan elaborado en la Celda 5, pero la prueba de video solo muestra a los acusados juntos por unos minutos, no las tres horas que sugiere la acusación», sostuvo Forte.
La defensora argumentó que el accionar de los acusados fue una «respuesta inmediata» para proteger a otro detenido ante el «terror» provocado por Muñoz, quien habría irrumpido en el pabellón buscando imponer autoridad.
Por ello, el eje central de la defensa fue el pedido de absolución para sus asistidos. De manera subsidiaria, en caso de condena, solicitó que la figura se baje a homicidio en riña, que prevé un mínimo legal de dos años de prisión.
La defensora Aimar, en representación de Alcalde, adhirió a este planteo, reforzando la tesis de que la acción fue un mecanismo de defensa ante una amenaza, y no un plan coordinado para matar.
El Tribunal en Condición de Sentenciar
Tras la presentación de los alegatos finales ante el Tribunal integrado por Marcelo Pagano, María José Gianinetto y Carlos Pellegrino, la causa quedó lista para el dictado de sentencia, que se conocerá en los próximos días.
Deja una respuesta