Las agrupaciones ambientalistas La Pampa Libre de Agro tóxicos y el Colectivo Sanitario concurrieron al Plenario de Comisiones para intervenir en el debate sobre la Ley de Plaguicidas.
En términos generales, denunciaron el “daño a la salud y al medio ambiente que provocan los agroquímicos”, y ratificaron su
posición “innegociable” sobre la necesidad de
cambiar el modelo productivo hacia uno
agroecológico.
Ricardo Cheli, abogado y representante de La Pampa Libre de
Agrotóxicos, minutos antes de la exposición en
el Plenario habló con
la prensa, dijo: “No se puede seguir con este
sistema. Proponemos dos
artículos para que se prevea ese tránsito y para
que el Estado
produzca en esos espacios con principios
agroecológicos. Hay que pasar
a un modelo agroecológico”.
Sobre el rendimiento de la producción, expresó:
“Es la misma, ya está
comprobado. Hay 1.500 productores que están con
este sistema. Además,
es importante porque esto los exime a los
productores de comprar en
dólares productos para plagas que se han hecho
resistentes”.
Asimismo, desde su organización propuso una
distancia de 1.000 y 800
metros “como en Chaco”. “Pensamos dos años de
transición, es
irrenunciable esto, pero entendemos que hay
lugares que pueden tardar
más o tardar menos”, aseveró.
En el Plenario, el primer orador fue Carlos
Ortellado, de La Pampa
Libre de Agrotóxicos. “Los agrotóxicos matan”, dijo y siguió:
“Hay
pruebas elocuentes. No solo animales sino
humanos. No es un capricho.
No se puede seguir avanzando con premisas que
suenan falsas, como es
eso de que es para paliar el hambre del mundo,
porque en realidad se
necesitan cientos de miles de tarjetas para
paliar el hambre. Y la
mayoría de estos alimentos se van a los chanchos
de China”.
“El debate –siguió Ortellado- debería ser cómo
hacemos para cuidar la
salud de la gente. Hemos estado en asamblea
donde la gente da
testimonios, en Intendente Alvear, que es una de
las zonas más
devastadas por los agrotóxicos”.
Sobre la
Ley de Plaguicidas, manifestó: “Dicen que esta Ley viene a
mejorar el tema de los residuos. Esta Ley tiene
aspectos que son
positivos. Pero cuando se trata de veneno lo
mejor es no aplicarlo.
Nos hablan de los bidones y aparecen tirados en
todos lados”.
En este sentido, dijo: “La ley plantea un solo
modelo productivo, lo
cual nos preocupa. Porque hay alternativas. La
ley ratifica este
modelo y lo que avanza es cómo mejoramos en contaminar
menos. La ley
no se plantea avanzar en algo que sí tiene que
ver con la salud de la
gente”
También, reflexionó que “nadie se propuso
estudiar cómo aumenta la
producción bajo un modelo agroecológico. Venimos
por la prohibición”,
insistió y propuso un período de transición “que
nos tiene que
permitir evolucionar en un proceso cultural
distinto”.
Por último, alertó que “nuestra gente del norte
está muy mal. No hay
ningún relevamiento sanitario en la provincia.
¿Cuantos millones de
litros de veneno se han tirado sobre nuestra
tierra?”, se preguntó.
“Ojalá que avance esto como una puerta al
futuro, porque en el mundo
se les dice no a los agrotóxicos, en Alemania le
dicen no y nosotros
seguimos comprando el residual de los venenos”,
finalizó.
A continuación, fue el turno de Inés Strizzi,
integrante de La Pampa
Libre de Agrotóxicos y vecina de Realicó que padece una
enfermedad
oncológica, según denuncia, por vivir en
inmediaciones de zonas donde
se utilizan agroquímicos.
“Las personas que nos enfermamos nos tenemos que
adaptar a la realidad
que te digan ‘tenés cáncer’. Nosotros vivimos en
Realicó fumigados por
todos lados. Hay un ordenanza del 2011 que es
súper permisiva con los
fumigadores. Apenas cruzamos la calle ya nos
están fumigando. Las
tardecitas en los barrios periféricos en Realicó
son así”, lamentó.
“Para nosotros es urgente. Para ustedes capaz no
porque están en la
ciudad. No vamos a aceptar ninguna Ley que trate
esto de ver cómo
aplicamos un poco menos de veneno. Porque la
gente del campo tiene
otra alternativa. En mi caso cada 4 meses me
tengo que hacer estudios.
Y hay gente que se tiene que hacer quimioterapia
todos los días.
Nosotros no vamos a aceptar una Ley que siga por
el mismo camino”,
advirtió.
“Los que estamos enfermos no tenemos tiempo.
Nosotros no tuvimos
‘período de transición. A mí me sacaron las
mamas de una, no me dieron
un ‘período’ tampoco cuando se me caía el pelo”,
finalizó la joven
mujer.
Del mismo modo se manifestó Abel Lucero, de la
agrupación
anteriormente nombrada y habitante de Intendente
Alvear. “Somos tres
en nuestra familia que estamos intoxicados y
todo el mundo miró para
el costado”, denunció. “Acá hay que
desengañarse, les pido a las
autoridades que por favor nos ayuden. Yo viví 15
años al lado de las
máquinas fumigadoras. Yo vivo en mi casa con 13
personas, pregunto si
alguien se va a hacer cargo si esa familia
empieza a destruirse”,
concluyó.
Los ambientalistas también pidieron participar
de la reglamentación,
“porque después en la reglamentación se termina
modificando la ley, se
termina dibujando y cambia todo, así que
queremos participar”,
solicitaron.
Nuevamente tomó la palabra Cheli: “No estamos en
una posición
anti-productiva. Pero lo que no se puede
negociar es la continuidad de
este modelo productivo con agrotóxicos. Hay que
procurar que se cumpla
con la Constitución Nacional”.
Por otro lado, Cheli dijo que “la técnica
legislativa realizada en
este proyecto de Ley es mala. En algunos
artículos se habla de
plaguicidas y en otros se habla de fitosanitarios.
Pero no son lo
mismo”, finalizó.
Deja una respuesta